Розв’язуємо поширені протиріччя жіночої логіки (частина 2)

Перша частина тут.

КОМПЛЕКС ПРОТИРІЧ, ПРИТАМАННИЙ НЕІСНУЮЧОМУ ОБРАЗУ «СПРАВЖНЬОГО ЧОЛОВІКА»

Як це проявляється: «Справжній чоловік повинен…» Спитайте випадкову користувачку соціальних мереж або сайтів знайомств, яким повинен бути справжній чоловік. Як правило, йому буде приписано кілька принципово несумісних рис, якими не може володіти одна й та сама людина:

• брутальний «альфач», чиє слово — наказ для всіх, проте в стосунках зі своєю жінкою — ніжне та ласкаве «ведмежатко»;
• самостійний у рішеннях та діях, повністю самодостатній, воднораз не уявляє свого життя без обранки (в переважній більшості — дами без жодних видатних якостей та життєвих досягнень);
• ненаситний сексуальний гігант, й@бар-терорист (але тільки тоді, коли дама сама не проти), знає 100500 поз і технік, проте щиро бажає застосовувати їх лише з однією партнеркою, зберігаючи їй вірність до кінця своїх днів;
• володіє маєтками, заводами та пароплавами (тобто вміє вкладати кожну зароблену копійку з максимальною ефективністю віддачі), але ніколи не економить гроші, коли йдеться про забаганки його пасії;
• перебуває на вершині соціальної ієрархії, вміло й витончено керує великою кількістю підлеглих, знає всі тонкощі маніпулювання ними для досягнення поставлених цілей, проте цілком і повністю керований своєю коханою, ведеться на всі її маніпуляції;
• тощо, тощо, тощо.

Розв’язуємо поширені протиріччя жіночої логіки (частина 1)

Рівень:

У матріархальній Матриці хлопчиків змалку привчають ставитися до представниць протилежної статі як до піднесених, янголоподібних створінь. З дорослішанням це ставлення закріплюється зокрема із допомогою напівжартівливої концепції жіночої логіки. І хоча це словосполучення завжди мало більше несерйозний відтінок, за ним стоїть доволі міцна світоглядна конструкція: буцімто є формальна та буквальна логіка («чоловіча»), а є логіка вищого порядку («жіноча»), проти якої чоловічий логічний апарат безсилий. І те, що ця вища логіка нерідко проявляється в очевидних протиріччях, має лише підкреслювати таємничість та інтелектуальну витонченість її носійок, адже їм доступне знання принципово іншої якості. Навіть популярний мем «ОЙ ВСЕ!» можна перекласти таким чином: «Не бачу сенсу далі тобі щось пояснювати. Я переконана, що маю рацію, а от твій логічний інструментарій заслабкий, щоб аргументувати це».

Насправді ж у процесі чоловічого прозріння та усвідомлення істинної природи жінок ореол таємничості над жіночою логікою швидко розвіюється. Для цього достатньо лише пару разів переконатися, наскільки інстинкти (зокрема репродуктивний) переважують будь-які логічні умовиводи в голові жінки. Іншими словами, тут логіка не служить інструментом пізнання вищих істин, а має лише обґрунтовувати ті чи інші прояви інстинктивної поведінки. А от розуміння жіночих інстинктів цілком під силу мисленнєвому апарату звичайного чоловіка.

Щоб переконатися в цьому, пропоную проаналізувати поширені парадокси жіночого мислення, які виражаються у формально взаємозаперечних твердженнях. Проте, коли ми піднімемося від вторинної логіки до первинних інстинктів, жіноча поведінка стане для нас куди зрозумілішою та прогнозованішою. Поїхали!

Вибираємо партнера відповідально (ІНФОГРАФІКА)

Щоб переглянути зображення в оригінальному розмірі, клацніть на ньому. Поширення схвалюється.

Топ-5 фільмів з ефектом червоної пігулки

Рівень:

Днями покопався у своїх спогадах та вирішив скласти невелику підбірку кінострічок, які так чи інакше підвели мене до миті чоловічого прозріння та прийняття гіркої істини про міжстатеві стосунки. Рекомендую цей дайджест усім, хто шукає щось цікаве не тільки для приємного перегляду, але й для подальшого обміркування переглянутого. Я не є професійним кінознавцем чи кінокритиком, тому мій рейтинг має виключно суб’єктивний характер. Буду вдячний, якщо ви доповните цей перелік назвами інших стрічок у коментарях 👇👇👇. 😉 А наразі пропоную розслабитися та повести найближчі пару годин із задоволенням та користю. Отже, поїхали! 🎬

«Упередження виживання»: чому невдача повчальніша за успіх

Рівень:

Сьогодні я хочу торкнутися одного цікавого феномена з теорії ймовірностей, знання якого може суттєво змінити твоє життя на краще. Йдеться про упередження виживання (англ. survivorship bias або survival bias).

По суті це мисленнєва помилка, коли ми зосереджуємося лише на історіях зі щасливим кінцем, випускаючи з уваги всі інші випадки без такого кінця. Один з прикладів — поширена думка про доброту дельфінів, які штовхають тонучих людей до берега й таким чином рятують їм життя. Але при цьому ми не знаємо, як часто дельфіни штовхали тонучих у протилежний від берега бік. У таких випадках купальник просто поповнює статистику потоплених або зниклих безвісти.

Ми не можемо впливати на поведінку дельфінів чи інших диких тварин, водночас знання про упередження виживання здатне рятувати життя й долі в речах, які безпосередньо залежать від людини. Ось показовий приклад з тематичної статті на Вікіпедії:

Чому від демонстрацій за «традиційні» цінності більше шкоди, ніж користі?

Рівень:

У неділю, 2 червня, Івано-Франківськом пройшов «Марш на захист життя та сім’ї». Головні гасла учасників ходи — протидія абортам, а також пропаганді гомосексуалізму та інших «розтлінних» цінностей. Офіційним організатором заходу виступила місцева архієпархія Української греко-католицької церкви, водночас участь в акції взяли й перші особи міста. Не таємниця, що останні є представниками Всеукраїнського об'єднання «Свобода» — партії, що теж активно виступає за захист «традиційних» цінностей.

З докладним репортажем про марш можна ознайомитися на сайті «Курсу». Подібні заходи регулярно відбуваються і в інших містах, а в столиці вони зазвичай виливаються в протистояння між учасниками «КиївПрайду» та їхніми опонентами:

На моє переконання, такі демонстрації традиціоналістів практично не мають позитивного ефекту для досягнення заявлених ними ж цілей. Але про все по-порядку…

Правильна реакція на сексуальну провокацію (з к/ф «Траса 60»)

(Натиснути посилання Watch this video on YouTube.)